Dva roky mlčení prolomeny. ÚOOÚ přikázal Kralovicím rozkrýt, jak řešily střet zájmů lokálních politiků.
Nezisková organizace Oživení společně s Mgr. Jiřím Pekem (zastupitel Vejprnic) po více než dvou letech právního zápasu přiměla Městský úřad Kralovice k vydání informací. Úřad dlouhodobě odmítal sdělit, jak naložil s podezřením na střet zájmů starostky Kaznějova Mgr. Evy Šimlové a bývalého starosty Plas Zdenka Hanzlíčka. Stopku utajování vystavil až Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Výsledek rozhodnutí kralovického úřadu však odhalil hlubší problém – dopady novely zákona o střetu zájmů.
Oba zmínění politici pobírali ke svým uvolněným starostenským platům ještě měsíční odměnu 11 437 Kč za funkci ve správní radě Vodárenská a kanalizační a.s. Podle dosavadních judikátů a výkladu transparentních organizací šlo o jasný rozpor se zákonem o střetu zájmů.
Tajnosti pod záminkou citlivých dat
Městský úřad Kralovice i přes opakované žádosti Oživení odmítal informace o průběhu přestupkového řízení poskytnout s odkazem na ochranu citlivých údajů. Jeho postup původně posvětil i Krajský úřad Plzeňského kraje. Průlom přineslo až rozhodnutí ÚOOÚ, který odmítavá stanoviska úřadů zrušil a Městskému úřadu Kralovice přímo přikázal informace vydat.
Z nově získaných usnesení vyplynulo, že přestupkové řízení bylo nakonec zastaveno. Úřad argumentoval tím, že po novele zákona o střetu zájmů z roku 2017 již jednání politiků není přestupkem – v § 5 odst. 2 totiž přibylo jediné slovo: „určen“.
Vykostěný zákon a nezodpovězené otázky
Zatímco před touto legislativní změnou existuje řada judikátů, na jejichž základě museli politici protiprávně vyplacené odměny vracet, současná úprava jim dává volnou ruku.
Mgr. Jiří Pek k případu uvádí:
„Je smutné, že došlo k takovému vykostění zákona o střetu zájmů, který dříve plnil svůj účel. I z logiky věci by mě zajímalo, čí zájem vlastně starostové a členové správních rad v jedné osobě v takových případech hájí – své obce, nebo akciové společnosti? Ještě smutnější je ale přístup Městského úřadu Kralovice, který více než dva roky protiprávně odmítal sdělit, jak s přestupkem naložil. Velké dík určitě patří Oživení, které to nevzdalo, a tím jsme se nakonec k informaci dostali“
Případ tak ukazuje na dva zásadní problémy současné veřejné správy: jednak na alibistické zneužívání ochrany osobních údajů k utajování postupů úřadů, a jednak na zmírnění pravidel, která měla garantovat nezávislost a poctivost výkonu veřejných funkcí.
O organizaci Oživení
Oživení, o. s. je nezisková organizace, která se dlouhodobě zabývá prosazováním transparentnosti veřejné správy, bojem proti korupci a podporou občanů při uplatňování práva na informace.
www.oziveni.cz
Současnou radu VaKu tvoří:
Ing. Petr Váchal — místostarosta, Vejprnice
Ing. Miroslav Král — starosta, Zruč – Senec
Ladislav Bohuslav — starosta, Chrást
Jaromír Zeithaml — starosta, Třemošná
Mgr. Eva Šimlová — starostka, Kaznějov
Ing. Jiří Davídek — bývalý starosta Nýřan
Zdeněk Hanzlíček — bývalý starosta Plas
Ing. Milan Vácha — který minulý rok vystřídal starostu Vejprnice, poslance a bývalého senátora za ODS v jedné osobě Mgr. Pavla Karpíška
Roční odměna za „práci“ ve správní radě VaKu by se měla pohybovat kolem 150 tis.