⚔️ Soud PEK × KARPÍŠEK: Jak to vypadá?
V jednom komentáři zazněl dotaz, jak to vypadá s žalobou Karpíška na Peka. Zatím nijak Po šesti letech terpve rozhodl prvoinstanční okresní soud v neprospěch Karpíška. Žaloba byla zhruba ze dvou třetin zamítnuta. Vzhledem k ustálené judikatuře i obdobnému sporu Vozobule x Štrunc věříme k plnému zamítnutí žaloby, proto jsme podali odvolání ke krajskému soudu. Navíc můžeme, připomenout i spor Vostrý x Karpíšek, který vyhrál Vostrý až u Ústavního soudu.
Zeptal jsem se AI jestli dokáže nějak zestručnit rozhodnutí a přidat k tomu nějakou vtipnou a srozumitelnou grafiku. Toto je výsledek:
🟢 1. Obecný zákaz zesměšňujících a urážlivých koláží Pavla Karpíška – ŽALOBA ZAMÍTNUTA
Soud nevyhověl požadavku, aby se Pek obecně musel zdržet výroby či publikace jakýchkoliv zesměšňujících nebo urážlivých fotomontáží s Karpíškem.
🟢 2. „Karpíškovci“ a plánovací smlouva – ŽALOBA ZAMÍTNUTA
Soud zamítl požadavek zakázat Pekovi označovat lidi kolem Karpíška za „Karpíškovce“. Naopak potvrdil, že tvrzení obec „jde na ruku developerům“, že se vzdává svých zákonných práv nebo že si „Karpíškovci“ nepřejí audit Návsi, je ok.
🟢 3. „Je Karpíšek Chorý?“ a omluva – ŽALOBA ZAMÍTNUTA
Soud nevyhověl požadavku na další část omluvy týkající se fotografie fotbalisty Chorého a textu Je Karpíšek Chorý?
🟡 4. Požadovaných 70 000 Kč – ČÁSTEČNÝ ÚSPĚCH OBOU STRAN
Karpíšek požadoval 70 000 Kč. Soud přiznal 30 000 Kč + úrok, zatímco zbývajících 40 000 Kč zamítl.
🔴 5. Fotomontáž „mafián / kmotr“ – ŽALOBĚ VYHOVĚNO
Soud Pekovi uložil zdržet se publikace fotomontáží zobrazujících Karpíška jako mafiána či kmotra a zároveň nařídil zveřejnění omluvy.
🟢 6. Náklady řízení – KARPÍŠEK MÁ HRADIT 3 818 Kč
Karpíšek ve většině sporu neuspěl, proto má Pekovi zaplatit 3 818 Kč jako poměrnou náhradu nákladů řízení.
⚖️ A JEŠTĚ NENÍ KONEC
Jiří Pek se odvolal právě proti částem rozsudku, ve kterých soud Karpíškově žalobě vyhověl — tedy proti zákazu „mafiánských“ koláží, povinnosti omluvy a přiznaným 30 000 Kč; napadl také výrok o nákladech řízení z důvodu chyby v odůvodnění, kde by měla být částka složena k rukám právního zástupce žalobce nikoliv žalovaného.
Autor: Jiří Pek
#Vejprnice #ZdravéVejprnice #Pek #Karpíšek
